Справа№751/9855/14
Провадження №2-а/751/264/14
У Х В А Л А
17 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Мороз К. В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними бездіяльності і дій, визнання дискримінаційними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними бездіяльності і дій, визнання дискримінаційними дій, зобов'язання вчинити певні дії і просить поновити строк подання позову з огляду на свідомі і відверті порушення відповідачем норм 6, 11, 48 Закону України «Про виконавче провадження» в частині надсилання (у триденний строк) копії постанов від 28 серпня 2014 року і на фактичний час 10 вересня 2014 року отримання копії постанови відділу. Визнати протиправними бездіяльність і дії посадових осіб відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на виконання виконавчого листа № 2-а-128/11. Визнати дискримінаційними дії посадових осіб відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області у зв'язку з тим, що протягом 2012-2014 років відповідачем не складено постанови про накладення штрафу за невиконання рішення судів за виконавчим листом № 2-а-128/11. Визнати незаконною та скасувати постанову відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 28.08.2014 року про повернення виконавчого листа № 2-а-128/11. Зобов'язати посадових осіб відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області відновити виконавче провадження № 37551576 на виконання виконавчого листа № 2-а-128/11 протягом трьох днів з дня отримання копії рішення суду та вжити заходи на безумовне виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 19, 102, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Замінити неналежного відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача Головне управління юстиції у Чернігівській області.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, про визнання протиправними бездіяльності і дій, визнання дискримінаційними дій, зобов'язання вчинити певні дії призначити на 25 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.
Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.
Зобов'язати представника Головного управління юстиції у Чернігівській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 30670042 і докази направлення постанов.
Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя К.В. Мороз
The court decision No. 40506929, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/9855/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: