Court ruling № 40505983, 01.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року К/800/39042/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у наданні статусу біженця, зобов'язання надати статус біженця,

в с т а н о в и в :

15 липня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали представник позивача додав заяву, в якій у обґрунтування причин пропуску процесуального строку зазначав, що копію ухвали апеляційного суду, який розглянув справу у порядку письмового провадження, направлено на його адресу 18 червня 2014 року, що підтверджує копією поштового конверту.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

В даному випадку рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 23 червня 2014 року (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України). Строк подачі касаційної скарги сплинув 14 липня 2014 року, а подано її 15 липня 2014 року.

Посилання представника позивача на те, що копію рішення апеляційного суду направлено на його адресу простим листом та отримано 25 червня 2014 року не є поважною підставою пропуску процесуального строку, оскільки з часу отримання та ознайомлення представником позивача з оскаржуваним судовим рішенням (25 червня 2014 року) він не був позбавлений можливості подати касаційну скаргу в межах строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для поновлення процесуального строку у заяві не вказано.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Вказані ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнати неповажними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін