Court ruling № 40505576, 03.09.2014, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1863/14-ц

Провадження № 4-с/177/7/14

У Х В А Л А

03.09.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», заінтересована особа - Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Костішин І.В., ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Костішина І.В. відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю - Муха М.В. 13.06.2014 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд:

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Костішина І.В. з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.05.2014 року за ВП № 43304793 та ВП № 43304681 - неправомірними;

- скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.05.2014 року за ВП № 43304793 та ВП № 43304681 по справі № 177/1904/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Костішина І.В. винести постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Муха М.В. в судове засідання не з'явився, надав заяв про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримував, скаргу просив задовольнити (а.с.32,33).

Заінтересовані особи - Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Костішин І.В., ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності (а.с.29), ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с.31).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході розгляду справи судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме

- Представник заявника не надає відомості щодо того, коли він отримав постанови державного виконавця від 15.05.2014 року за ВП № 43304793 та ВП № 43304681 про відмову у відкритті виконавчого провадження, що відповідно до постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень» № 6 від 07.02.2014 року впливає на строки звернення до суду з зазначеною скаргою;

- Представник заявника до участі у справі залучає державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Костішина І.В., просить визнати його дії неправомірними, хоча оскаржувані постанови винесені державним виконавцем Шкурко К.Ю., яку до участі у справі не залучає, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

-

Тому на підставі ст. 121 ЦПК України, п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року суд прийшов до висновку, що зазначену скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк до 22.09.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заява подана без дотримання ст. 119 ЦПК України, суд залишає її без руху, надаючи позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та позивач не усунув вказаних недоліків у встановлений судом строк, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись постановою пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень» № 6 від 07.02.2014 року, ст. 121, ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», заінтересована особа - Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Костішин І.В., ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Костішина І.В. відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 22.09.2014 року, але цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.