УХВАЛА
23 березня 2012 р.справа № 1170/2а-2750/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 р. у справі № 1170/2а-2750/11 (категорія статобліку - )
за позовом: Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Інтексторг"
2. Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівні
3. Молчанової Наталії Григорівни-Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області
про: вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 р. у справі № 1170/2а-2750/11 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити відповідачам копію апеляційної скарги .
відповідачам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Проценко
The court decision No. 40504154, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-2750/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: