АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/6813/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 629/474/14ц Ткаченко О.А.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою комунального підприємства «Тепловодсервіс» Лозівської районної ради на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Тепловодсервіс» Лозівської районної ради, треті особи: Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Вікторія-1» Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про відшкодування матеріальних збитків, завданих затопленням квартири, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга КП «Тепловодсервіс» Лозівської районної ради обласний авіаційний центр оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Тепловодсервіс» Лозівської районної ради на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Тепловодсервіс» Лозівської районної ради, треті особи: Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Вікторія-1» Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про відшкодування матеріальних збитків, завданих затопленням квартири - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова
The court decision No. 40503955, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 629/474/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: