Court ruling № 40503936, 10.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2595/14 Головуючий 1 інстанції Харабадзе К.Ш.

Справа № 629/5453/13-ц Доповідач: Сащенко І.С.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.,

суддів - Бездітко В.М., Довгаль А.П.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Лозівська міська рада Харківської області, служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Лозівська міська рада Харківської області, служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року відмовлено у прийнятті до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 іншої частини позовних вимог.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2014 року ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо вимог про визначення місця проживання дитини, усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною, внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, вказавши його прізвище - ОСОБА_2, ім'я - Микола, по-батькові - ОСОБА_5, припинення опіки, призначення піклувальників - скасовано, справу повернуто до суду для продовження розгляду.

10 вересня 2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області було виправлено описку в ухвалі від 11 червня 2014 року, викладено резолютивну частину ухвали наступним чином: «Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року в частині відмови у відкритті провадження у справі щодо вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, внесення зміни до актового запису про народження другого сина ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його прізвище - ОСОБА_2, ім'я - ОСОБА_5, по-батькові - ОСОБА_5, припинення опіки, призначення піклувальників - скасувати, справу повернути до суду для продовження розгляду».

З заявою про роз'яснення ухвали суду звернулася служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала апеляційного суду з урахуванням внесених виправлень є зрозумілою, додаткових роз'яснень не потребує.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді