Court ruling № 40503922, 12.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6725/14 Головуючий 1-ї інстанції - Озеров В.О.

Справа № 431/949/14-ц Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2014 року. В обґрунтування апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що про існування оскаржуваного судового рішення ОСОБА_3 дізналась випадково, текс рішення був нею отриманий з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 липня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, а апеляційна скарга була направлена до районного суду 26 липня 2014 року, тобто без порушення строків на апеляційне оскарження. Тому вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2014 року.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ» про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя