№ 4050388, 17.12.2008, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця м.Вовчанськ Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 займає посаду директора ТОВ ТП «Струмок», відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №8365/2310 від 21.11.2008 року серії КН №627184, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ ТП «Струмок», код 23453282, юридична адреса: вул.Пролетарське поле, 3-А, м.Вовчанськ Харківської області, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, 21.11.2008 року о 13 годині 42 хвилини в аптечному кіоску, що належить ТОВ ТП «Струмок», що розташований за адресою: вул.Губкіна, 3, м.Балаклія, Харківська область, встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, зазначеній у денному звіті РРО в розмірі 10,35 гривень; проведення розрахункових операцій через РРО без застосування режиму попереднього програмування найменування товарів, що реалізуються, а саме при продажу «настойки валеріани» у чеці РРО зазначено групу товару «серцеві».

 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.11,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності порушника.

Винність ОСОБА_1підтверджується й іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №10854/20/40/23/23453282 від 24.11.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.155-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя