Decision № 40503877, 10.09.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.09.2014
Case No.
915/1038/14
Document №
40503877
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Справа № 915/1038/14

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: Свердлюк О.О., довіреність № 1517-2014 від 01.08.2014;

від відповідача: Колесніченко А.Л., довіреність б/н від 10.09.2014.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1038/14

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, с.Синюхин Брід, вул. Городня,2А,Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55234,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі Пороги" вул. Колгоспна, буд.9, с. Мигія, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55223,

про: стягнення заборгованості у розмірі 98284,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченка звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі Пороги" про стягнення 94132,65 грн. основного боргу, 2070,36 грн. інфляційних втрат, 1797,43 грн. пені, 283,80 грн. трьох відсотків річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням умов договорів про надання сільськогосподарських послуг від 05.05.2014 року з оплати наданих позивачем сільськогосподарських послуг.

У судовому засіданні позивач підтвердив відсутність наявної заборгованості в частині основного боргу у зв'язку із повним погашенням суми основного боргу відповідачем, а решту заявлених позовних вимог просив задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні також підтвердив відсутність у нього заборгованості в частині основного боргу, а проти нарахованих позивачем інфляційних втрат, пені, та трьох відсотків річних просив відмовити у зв'язку із невірним розрахунком заявлених до стягнення сум.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне:

05 травня 2014 року між Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Т.Г. Шевченка, (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бузькі Пороги" (надалі - відповідач) було укладено договір про надання сільськогосподарських послуг № 07/05-14, за умовами якого позивач зобов'язався за завданням відповідача протягом визначеного в договорі строку надавати за плату сільськогосподарські послуги з використанням спеціалізованої техніки для подальшого виробництва сільськогосподарської продукції (надалі іменуються - послуги): посів кукурудзи на площі 200 га трактором Нью Холланд Т-8040 та сівалкою Челенджер.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що послуги надаються в строк з 05 травня 2014 року по 15 травня 2014 року на загальній площі 200 га.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що відповідач виплачує позивачу суму грошових коштів, що визначена відповідним актом приймання-передачі виконаних послуг, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами такого акту, шляхом перерахування на банківський рахунок позивача, суми вартості послуг.

Сторони погодили, що вартість послуг, що надаються в процесі виконання цього договору становить 208,33 грн., в тому числі ПДВ, за 1 га. (п.3.2)

Договором сторони визначили, що здавання послуг позивачем та приймання їх результатів відповідачем оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг відповідно до кожного окремого замовлення відповідача. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг представником відповідача є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Акт приймання - передачі наданих послуг надається позивачем відповідачу та повинен бути підписаний останнім негайно в момент його отримання. В разі не підписання відповідачем акту приймання - передачі наданих послуг та ненадання мотивованої відмови, послуги вважаються наданими належним чином та в повному обсязі. (п.3.4, п.3.5, п.3.6)

05 травня 2014 року між Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Т.Г. Шевченка, (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бузькі Пороги" (надалі - відповідач) було укладено договір про надання сільськогосподарських послуг № 09/05-14, за умовами якого позивач зобов'язався за завданням відповідача протягом визначеного в договорі строку надавати за плату сільськогосподарські послуги з використанням спеціалізованої техніки для подальшого виробництва сільськогосподарської продукції (надалі іменуються -послуги): посів соняшника на площі 150 га трактором Нью Холланд Т-8040 та сівалкою Челенджер.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що послуги надаються в строк з 05 травня 2014 року по 15 травня 2014 року на загальній площі 150 га.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що відповідач виплачує позивачу суму грошових коштів, що визначена відповідним актом приймання-передачі виконаних послуг, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами такого акту, шляхом перерахування на банківський рахунок позивача, суми вартості послуг.

Сторони погодили, що вартість послуг, що надаються в процесі виконання цього договору становить 208,33 грн., в тому числі ПДВ, за 1 га. (п.3.2)

Договором сторони визначили, що здавання послуг позивачем та приймання їх результатів відповідачем оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг відповідно до кожного окремого замовлення відповідача. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг представником відповідача є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Акт приймання - передачі наданих послуг надається позивачем відповідачу та повинен бути підписаний останнім негайно в момент його отримання. В разі не підписання відповідачем акту приймання - передачі наданих послуг та ненадання мотивованої відмови, послуги вважаються наданими належним чином та в повному обсязі. (п.3.4, п.3.5, п.3.6)

05 травня 2014 року між Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Т.Г. Шевченка, (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бузькі Пороги" (надалі - відповідач) було укладено договір про надання сільськогосподарських послуг № 08/05-14, за умовами якого позивач зобов'язався за завданням відповідача протягом визначеного в договорі строку надавати за плату сільськогосподарські послуги з використанням спеціалізованої техніки для подальшого виробництва сільськогосподарської продукції (надалі іменуються -послуги): посів кукурудзи на площі 60га трактором МТЗ-82 із сівалкою УПС-12.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що послуги надаються в строк з 05 травня 2014 року по 15 травня 2014 року на загальній площі 60 га.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що відповідач виплачує позивачу суму грошових коштів, що визначена відповідним актом приймання-передачі виконаних послуг, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами такого акту, шляхом перерахування на банківський рахунок позивача, суми вартості послуг.

Сторони погодили, що вартість послуг, що надаються в процесі виконання цього договору становить 208,33 грн., в тому числі ПДВ, за 1 га. (п.3.2)

Договором сторони визначили, що здавання послуг позивачем та приймання їх результатів відповідачем оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг відповідно до кожного окремого замовлення відповідача. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг представником відповідача є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Акт приймання - передачі наданих послуг надається позивачем відповідачу та повинен бути підписаний останнім негайно в момент його отримання. В разі не підписання відповідачем акту приймання - передачі наданих послуг та ненадання мотивованої відмови, послуги вважаються наданими належним чином та в повному обсязі. (п.3.4, п.3.5, п.3.6)

05 травня 2014 року між Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Т.Г. Шевченка, (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бузькі Пороги" (надалі - відповідач) було укладено договір про надання сільськогосподарських послуг № 10/05-14, за умовами якого позивач зобов'язався за завданням відповідача протягом визначеного в договорі строку надавати за плату сільськогосподарські послуги з використанням спеціалізованої техніки для подальшого виробництва сільськогосподарської продукції (надалі іменуються -послуги): посів соняшника на площі 300га трактором МТЗ-82 із сівалкою УПС-12.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що послуги надаються в строк з 05 травня 2014 року по 15 травня 2014 року на загальній площі 300 га.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що відповідач виплачує позивачу суму грошових коштів, що визначена відповідним актом приймання-передачі виконаних послуг, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами такого Акту, шляхом перерахування на банківський рахунок позивача, суми вартості послуг.

Сторони погодили, що вартість послуг, що надаються в процесі виконання цього договору становить 170,33 грн., в тому числі ПДВ, за 1 га. (п.3.2)

Договором сторони визначили, що здавання послуг позивачем та приймання їх результатів відповідачем оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг відповідно до кожного окремого замовлення відповідача. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг представником відповідача є підтвердженням відсутності претензій з його боку. Акт приймання - передачі наданих послуг надається позивачем відповідачу та повинен бути підписаний останнім негайно в момент його отримання. В разі не підписання відповідачем акту приймання - передачі наданих послуг та ненадання мотивованої відмови, послуги вважаються наданими належним чином та в повному обсязі. (п.3.4, п.3.5, п.3.6)

На виконання умов договору та відповідно до договору про надання сільськогосподарських послуг № 07/05-14, позивачем було надано відповідачу послуги з посіву кукурудзи на площі 119 га на загальну суму 14858,00 грн., що також підтверджується підписаним між сторонами актом надання послуг № ШВШВ0000232 від 21.05.2014р. (а.с.22).

На виконання умов договору та відповідно до договору про надання сільськогосподарських послуг № 09/05-14, позивачем було надано відповідачу послуги з посіву соняшника на площі 150 га на загальну суму 17916,38 грн., що також підтверджується підписаним між сторонами актом надання послуг № ШВШВ0000203 від 05.05.2014р. (а.с.20).

На виконання умов договору та відповідно до договору про надання сільськогосподарських послуг № 10/05-14, позивачем було надано відповідачу послуги з посіву соняшника на площі 300,00 га на загальну суму 51425,00 грн., що також підтверджується підписаним між сторонами актом надання послуг № ШВШВ0000204 від 05.05.2014р. та актом надання послуг № ШВШВ0000231 від 21.05.2014р.(а.с.21-22).

Відповідач свої зобов'язання за договорами належним чином не виконав, оплату наданих позивачем сільськогосподарських послуг не здійснив.

Таким чином, розмір заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань по оплаті наданих позивачем сільськогосподарських послуг станом на 23.06.2014 року становить 94132,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май^о, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що за своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарським судом встановлено, що відповідачем було повністю погашено заборгованість за надані позивачем сільськогосподарські послуги у розмірі 94132,65 грн.

Таким чином, в частині стягнення 94 132,65 грн. суми основного боргу провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського кодексу України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних за просрочку виконання грошового зобов'язання в сумі 283,80 грн., пені у сумі 1797,43 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2070,37 грн., то слід зазначити наступне.

У відповідності до пункту 4.3 договорів про надання сільськогосподарських послуг № 10/05-14, № 07/05-14, № 09/05-14 від 05.05.2014 року у разі прострочення оплати послуг відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення від вартості послуг, що визначена в пункті 3.1. цього договору, та вартості матеріалів (засоби захисту рослин, добрива, насіння, паливно-мастильні матеріали тощо), техніки, що використані в процесі надання послуг та визначені в порядку, передбаченому пунктом 3.2. договору.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Судом також було перевірено правильність нарахування позивачем суми пені за період з 12.05.2014 р.- 23.06.2014р. за допомогою програми "Законодавство" версія 2.8.6., трьох процентів річних, нарахованих за період з 12.05.2014 р.- 23.06.2014р. та збитків від інфляції.

Таким чином, здійснивши перевірку розрахунку пені, трьох процентів річних, витрат від інфляції за допомогою програми "Законодавство" версії 2.8.6 судом було встановлено, що позовні вимоги в частині нарахування пені у розмірі 1797,43 грн., 283, 80 грн. трьох процентів річних, 2070,37 грн. інфляційних витрат підлягають задоволенню в повному обсязі .

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог договорів, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що судові витрати у справі, при задоволенні позову, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, п.1 ст. 80, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 94132,65 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі Пороги" вул. Колгоспна, буд.9, с. Мигія, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55223, ідентифікаційний код 36535655, на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім.. Т.Г. Шевченка, с.Синюхин Брід, вул. Городня, 2А, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55234,ідентифікаційний код 03764005, 1797(одна тисяча сімсот дев'яносто сім) грн.. 43 коп. пені, 283 (двісті вісімдесят три) грн. 80 коп. три проценти річних від суми простроченого платежу, 2070 (дві тисячі сімдесят) грн. 37 коп. інфляційних витрат, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1965 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять ) грн.69 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 15.09.2014р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40503877 ?

Документ № 40503877 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40503877 ?

Дата ухвалення - 10.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40503877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40503877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40503877, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 40503877, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40503877 refers to case No. 915/1038/14

This decision relates to case No. 915/1038/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40502668
Next document : 40510180