Court ruling № 40503124, 22.04.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/15397/13-ц

Категорія 56

2/295/796/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОТПБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки квартири № 21, яка знаходиться за адресою майдан Перемоги, 9 в м. Житомирі, які були проведені 23.09.2010 року.

Представник позивача заявив клопотання про витребовування доказів, а саме просив витребувати у відповідача ПП «Нива-В.Ш.» документи, які складались при підготовці до проведення торгів, безпосередньо під час проведення торгів та за результатами проведення торгів. Крім того, просив витребувати з Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вказану вище квартиру. Зазначив, що надати самостійно докази в обгрунтування позовних вимог немає можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши представників сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з метою забезпечення повного та обєктивного судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 137, 138 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» документи, повязані з підготовкою до проведення торгів, безпосереднім проведення торгів та за результатами проведення торгів, які відбулись 23.09.2010 року, з реалізації квартири № 21, яка знаходиться за адресою майдан Перемоги, 9 в м. Житомирі, яка на праві належала ОСОБА_2.

Витребувати з Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру № 21, яка знаходиться за адресою майдан Перемоги, 9 в м. Житомирі, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Суддя О.В. Комісарчук