Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4058/14
У Х В А Л А
17 вересня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2014 року
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2014 року заяву задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні під час постановлення ухвали, її копію вона отримала лише 19 серпня 2014 року.
З огляду на поважність причини пропуску процесуального строку є підстави для задоволення клопотання.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2014 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2014 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2014 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 40502879, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/7408/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: