КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4876/14
У Х В А Л А
"10" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" стягнення заборгованості в сумі 2 087 847,19 грн, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" травня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" стягнення заборгованості в сумі 2 087 847,19 грн.
Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 40502813, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/4876/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: