Court ruling № 40502315, 17.09.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.09.2014

Справа N 320/7762/14-ц

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без руху і відповідачці наданий строк для виправлення недоліків 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримала копію ухвали 04.08.2014 року.

Однак, в наданий строк ОСОБА_1 вимоги судді не виконала, недоліки не усунула, судовий збір не сплатила.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала вимоги судді про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, ця заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: