Справа № 333/2838/14-ц
пр.№ 2/333/1605/14
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2014 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Холод Р.С. від судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя - Ярошенко А.Г. передано на розгляд цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Враховуючи, що у даному випадку суд не має можливості залишити позовну заяву без руху, повернути позивачу, відмовити у відкритті провадження, керуючись ст.119,120 ЦПК України,суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Попереднє судове засідання у справі не проводити.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2014 р. на 11 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання скарги про її апеляційне оскарження протягом пґяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коммунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
The court decision No. 40502129, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 333/2838/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: