Court ruling № 40501447, 17.09.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4383/14

ун. № 759/11556/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі :судді Лук*яненкоЛ.М.

секретаря: Борей В.Г.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС « , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної в результаті ДТП ,

Встановив:

Під час слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС « , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної в результаті ДТП представник Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС « заявив клопотання про зупинення провадження по справі , до прийняття рішення в кримінальному провадженні за № 12013110040019916 від 25.12.2013 року .

В судовому засіданні представник позивача заперечує , відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлені належним чином .

Вивчивши матеріали справи , з*ясувавши думку учасників суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню .

У відповідності до ст..201 ч.4 п.1 , суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду в порядку кримінального судочинства .

Про те згідно з інформацією Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві учасникам ДТП, яке відбулось 15.09.2013 року , не вручено підозру , їх не визнано обвинуваченими , кримінальне провадження порушено по факту , а не відносно конкретних осіб , які являються учасниками даного цивільного процесу .

Враховуючи викладене ,та керуючись ст.ст.168,201,293 ЦПК України,суд;

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС « заявив клопотання про зупинення провадження по справі , до прийняття рішення в кримінальному провадженні за № 12013110040019916 від 25.12.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду ,включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя: