Court ruling № 40501288, 14.07.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/4869/14-а

Провадження № 2-а/361/309/14

14.07.2014

УХВАЛА

14 липня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії інспектора дорожньо-патрульної служби роти № 3 ДПС Управління державної автомобільної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даної скаргою, в якій просить визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 888403 від 07.06.2014 року, складений відносно нього, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року про застосування адміністративного стягнення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року дану скаргу залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 104,105,106 КАС України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом, форма та зміст якого визначений ст. 105 КАС України.

У порушення зазначених вимог ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, що не передбачено діючим КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч зазначених вимог скаржник додав лише копію скарги без додатків.

Для усунення недоліків виявлених у скарзі ОСОБА_1 надано строку для їх усунення до 02 липня 2014 року.

Копія зазначеної ухвали направлена скаржнику рекомендованим листом, який повернутий до суду 04.07.2014 року за закінченням терміну зберігання.

Правилами ч. ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 скаргу на дії інспектора дорожньо-патрульної служби роти № 3 ДПС Управління державної автомобільної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н. П. Маценко