Court ruling № 40501070, 01.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.

справа № 1170/2а-3359/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Екологія» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградський області до Приватного підприємства «Екологія», про стягнення суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року адміністративний позов Олександрійської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Приватного підприємства «Екологія», про стягнення суми податкового боргу - задоволено частково.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законодавством України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Екологія» було залишено без руху.

Відповідачу було надано строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1261 грн. 03 коп. та надати документ на підтвердження цього факту.

29 липня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Приватного підприємства «Екологія» на виконання вищевказаної ухвали.

В заяві зазначено, що на виконання ухвали апеляційного суду додається оригінал платіжного доручення №1231 від 22.07.2014 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Однак, додане платіжне доручення фактично є роздруківкою та не має засвідчення у банку, в якому було проведено цей платіж. Натомість міститься запис: «Для заказа встречи с сотрудником отправьте SMS с кодом 2555 на номер 3777».

Таким чином, Приватному підприємству необхідно надати оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, як ними і зазначено у листі.

Судовий збір має бути сплаченим за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Керуючись ст. 102, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства «Екологія» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградський області до Приватного підприємства «Екологія», про стягнення суми податкового боргу.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Л.М.Нагорна