Court ruling № 40500233, 21.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2014 року м. Київ К/800/44599/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Запорізької філії на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Запорізької філії до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування пунктів припису, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», в особі Запорізької філії звернулось до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування пунктів припису.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано пункти 1.1, 1.2, 2.1, 4.4 припису Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Укртелеком», в особі Запорізької філії просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Запорізької філії на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Запорізької філії до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування пунктів припису.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко