ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року м. Київ К/800/46290/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014
у справі № 181/920/14
за позовом Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Зірка»
до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Сумській області
про скасування податкового повідомлення-рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Сумській області.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4)витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
The court decision No. 40500187, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/920/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.