ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"26" серпня 2014 р. Справа № 817/1509/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЗАХІД" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. від "13" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 р.
Від головуючого судді Шевчук С.М. надійшла заява про самовідвід у зв'язку з тим, що вона не може брати участь у розгляді обумовленої адміністративної справи через перебування у родинних стосунках з представником однієї із сторін.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року задоволено заяву головуючого судді Шевчук С.М. про самовідвід. Прийнято самовідвід від судді Шевчук С.М. по даній справі.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2011 року №230 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ до провадження судді Хаюка С.М. надійшла справа №817/1509/14.
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі №817/1509/14 прийняв останню до свого провадження.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.190,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі №817/1509/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЗАХІД" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" вересня 2014 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М.Хаюк
З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЗАХІД" вул.Кавказька,5,офіс 502,м.Рівне,33013
3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023
The court decision No. 40499794, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 817/1509/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: