Court ruling № 40499593, 27.08.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2014 р. Справа № 806/1886/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю представника ТОВ "Літос",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд", Державного реєстратора Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області Стрельцов В.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області Стрельцова В.В. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації даних змін керівника ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області Стрельцова В.В. щодо державної реєстрації зміни керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що здійснені на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" № 1/2014 від 10.04.2014 р., та скасувати державну реєстрацію даних змін керівника. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач на підставі документів, які на думку позивача, не відповідають вимогам частин 1-5 статті 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" протиправно здійснив реєстрацію змін керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Літос".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 3.06.2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області Стрельцова В.В. щодо державної реєстрації зміни керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Скасовано державну реєстрацію внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" з ОСОБА_4 на ОСОБА_5. здійснену державним реєстратором реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області Стрельцовим В.В. на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" № 1/2014 від 10.04.2014 р.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23 травня 2014 р.

Відшкодувати з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 146,16 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ "Літос", ТОВ "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" та державний реєстратор вернулись з апеляційними скаргами в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову , якою відмовити у задоволені позовних вимог.

20 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою, в якій відмовляється від адміністративного позову.

Відповідно до ст.203 КАС України , постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав визначених ст.157 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 КАС України визначено , що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову є добровільною, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних інтересів, представник третьої особи не заперечує щодо закриття провадження у справі, а тому є підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 157, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області Стрельцова В.В. про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації даних змін керівника провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено 27.08.2014 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу Державний реєстратор Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області Стрельцов В.В. вул. К.Маркса,13-А,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

4 - третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" - вул. Селецька,33,м.Житомир,10009

5 - представнику ТОВ "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" - Гриценко Ярослав Анатолійович, АДРЕСА_2,

6 - третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літос" - с. Шадура, Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

7,8 - представникам ТОВ "Літос":

- ОСОБА_8, АДРЕСА_4

- ОСОБА_9, АДРЕСА_3

9 представнику ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10, АДРЕСА_5, - ,