УХВАЛА
05 вересня 2014 р.
Справа № 820/12265/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. по справі № 820/12265/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія"
до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправиною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправиною та скасування постанови відмовлено. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправиною та скасування постанови залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду товариством з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн. на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. по справі № 820/12265/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправиною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
The court decision No. 40499435, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/12265/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: