КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/12001/14
У Х В А Л А
"17" вересня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" серпня 2014 р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 17 вересня 2014 р.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Встановити строк до 02 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Парінов А.Б.
The court decision No. 40499387, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/12001/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: