Court ruling № 40499105, 24.07.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/212/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Деснянського району м. Києва до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Деснянського району м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 10.06.2013 №0001392201.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що оскаржуване податкове-повідомлення рішення прийняте податковим органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, повний та всебічний розгляд апеляційної скарги неможливий, оскільки сума донарахованого позивачу доходу, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, вказана податковим органом в Акті перевірки та в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні не містить розшифрувань за періодами та джерелами походження, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості співставлення таких даних з даними, зазначеними в копіях первинних бухгалтерських документів, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд апеляційної скарги та витребувати від учасників процесу додаткові письмові пояснення та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження.

Крім того, зважаючи на те, що в судове засідання, призначене на 24 липня 2014 року, жодна із сторін не з'явилась, колегія суддів вважає також за необхідне визнати явку сторін в наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі викладено, та керуючись статтями 69, 71, 190, 195, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Деснянського району м. Києва до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати від сторін додаткові письмові пояснення щодо сум донарахованого Комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» доходу, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за період, що перевірявся, та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження.

Визнати явку сторін в судове засідання, призначене на 04 вересня 2014 року на 11 год. 10 хв., обов'язковою.

Відомості надати до Київського апеляційного адміністративного суду до 01 вересня 2014 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: