ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2014 р. справа № 337/4467/14-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року у справі № 337/4467/14-а
за позовом ОСОБА_1
до інспектора ДПС ВДПС з ОСП №3 РДПС ВДАІ Херсонської області старшого прапорщика міліції Теплова Бориса Михайловича
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року у справі №337/4467/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну заяву, яка не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана гр. ОСОБА_2 - представником за довіреністю, проте документу на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача, як в матеріалах справи так і в додатках до апеляційної скарги відсутні.
Частиною 6 статті 187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та документу про сплату судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.
З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, не відповідає встановленим ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України вимогам, оскільки позивачем не надано документу про підтвердження повноважень гр.. ОСОБА_2, копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року у справі № 337/4467/14-а залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
документу на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_2;
документу про сплату судового збору, або підстави для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат;
копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
The court decision No. 40499055, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 337/4467/14-а(2-а/337/108/2014). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: