Court ruling № 40497307, 01.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4362/13-а

Суддя-доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши апеляційну скаргу Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. визнано виконаними відповідачем вимоги ухвали суду від 14 лютого 2014 року в частині надання звіту про виконання судового рішення від 16 вересня 2013 року по даній справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою визнати виконаними вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року в частині надання звіту про виконання рішення суду від 16 вересня 2013 року, скасувати штрафні санкції в сумі 12180,00 грн, накладені на керівника відділу, згідно ухвали суду Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 24,36 грн. та апеляційної скарги з уточненими вимогами з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ.

Як вбачається з копії зворотного повідомлення, копія ухвали від 09 липня 2014 року вручена апелянту 14 липня 2014 року. Станом на 01 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно з п. 1 ч. 3 якої, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 01 вересня 2014 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 09 липня 2014 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова

Суддя Старова Н.Е.