Court ruling № 40497086, 29.08.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18115/13-а

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС-ПЛЮС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС-ПЛЮС» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0006102201 від 26 липня 2013 року та №0006112201 від 26 липня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду 06 березня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС-ПЛЮС» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0006102201 від 26 липня 2013 року та №0006112201 від 26 липня 2013 року – задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивач подав заяву про перегляд її за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 247 КАС України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з заяви , поданої до суду 19 серпня 2014 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року. Як на нововиявлену обставину посилається на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.

Тобто заявником був пропущений строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки останнім днем подання такої заяви є 05 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 205, 206, 245, 247, 248, 250, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС-ПЛЮС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКС-ПЛЮС» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0006102201 від 26 липня 2013 року та №0006112201 від 26 липня 2013 року – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків в розмірі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.