Court ruling № 40496702, 01.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1808/14

Суддя-доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е, перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 91,35 грн. та копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з копії зворотного повідомлення, копія ухвали від 09 липня 2014 року вручена апелянту 19 липня 2014 року. Станом на 01 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно з п. 1 ч. 3 якої, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 01 вересня 2014 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді від 09 липня 2014 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова

Суддя Старова Н.Е.