log in
ENG
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "12" лютого 2009 р. | Справа № 1/1250 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді судді Бобровича В.М. судді за участю представників сторін від позивача - від відповідача -
розглянув справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м. Житомир) про стягнення 6563,56 грн.
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 6000грн. боргу за поставлену продукцію згідно договору №12 від 18.09.08, 342грн. штрафу, 193,53грн. інфляційних нарахувань та 28,03грн. 3% річних, а всього 6563,56грн. Позивач у клопотанні від 06.02.09 позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвал суду від 18.12.08 та від 20.01.09 не виконав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті. Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ: 18.09.08 між приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма"М.П.С." (відповідач по справі) було укладено договір №12, відповідно до якого та згідно видаткової накладної №128 від 22.09.08 позивач (продавець за договором) поставив відповідачу (покупець за договором) товар, а саме насіння соняшника смажене на суму 16800грн., на що також була видана податкова накладна №128 (а.с. 7, 8, 18,19). Відповідно до п.3.1. договору, відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 20-ти днів після поставки товару. Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач здійснив оплату за отриманий товар частково, а саме в сумі 10800грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача за 09.10.08, 10.10.08, 14.10.08, 15.10.08, 20.10.08 та 24.10.08, у зв'язку з чим заборгував позивачу 6000грн. На дату розгляду справи сума боргу не змінилась, що не заперечується відповідачем. Відповідно до п. 5.1. договору, за несвоєчасну або неповну оплату товару покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 0,1% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки. Позивач вважає, що сума штрафу, яка є фактично пенею згідно законодавства, що підлягає стягненню з відповідача, становить 342грн. Однак, господарський суд не погоджується з позивачем щодо розміру обрахованої санкції (пені). Зі змісту ст. 549 ЦК України, вбачається, що штраф та пеня є видами неустойки, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, при цьому пеня нараховується за кожен день прострочення виконання. Розмір пені за порушення грошових зобов'язань встановлено спеціальним законом, яким є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає, що неустойка визначена в п.5.1. договору за своєю правовою природою є пенею, при цьому граничний розмір пені, який не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, визначений спеціальним законом, положення якого не встановлюють обмежень щодо визначення сторонами в договорі розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню. Тому обґрунтована сума пені складатиме 224грн. 87 коп., оскільки при розрахунку слід враховувати обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку позивача, з яким погоджується господарський суд, сума інфляційних нарахувань за жовтень-листопад місяць 2008 року становить 193,53грн., а 3% річних за період з 13.10.08 по 09.12.08, становить 28,03грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача на користь позивача слід стягнути 6000грн. боргу, 224,87грн. пені, 193,53грн. інфляційних нарахувань та 28,03грн. - 3% річних, а всього 6446,43грн. В частині стягнення 117,13грн. пені у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених вимог.
На підставі ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м.Житомир, Київське шосе, 131, офіс 811; код 34687703) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1): - 6000грн. (шість тисяч гривень) боргу; - 224грн. 87коп. пені; - 193грн. 53коп. інфляційних нарахувань; - 28,03грн. - 3% річних; - 100,17грн. витрат по сплаті державного мита; - 115 89коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 117,13грн. пені у задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
|
