| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 13.01.09 Справа № 9/250 Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області про
стягнення 26 582,91 грн. в
присутності представників: від
позивача -Жолудєв В.О., дов. № 3938 від 23.06.08, від
відповідача -не прибув в с т а н о в и в: суть спору: позивачем,
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", заявлено вимогу про стягнення з
відповідача суми боргу за кредитним договором № 011/53-00/137 від 18.02.08 у
загальному розмірі 26582,91 грн. Відповідач, підприємець
ОСОБА_1., у судовому засіданні участь не взяв з причин, які суду не відомі. В обгрунтування позовних вимог позивач, ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", (далі -Банк) посилається на укладений
між ним та відповідачем кредитний договір № 011/53-00/137
від 18.02.08, за яким він надав кредитні кошти для розвитку бізнесу в сумі 33
000,0 грн. зі сплатою 25% річних за користування кредитом з кінцевим
терміном повернення -17.02.09. Пунктом 6.1 договору передбачений обов'язок відповідача щомісячно
сплачувати проценти за користування кредитними коштами не пізніше останнього
робочого дня кожного місяця. Кредит (позичкову заборгованість) відповідач повинен погашати у
відповідності до графіка погашення (додаток № 1 до договору) рівними
щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином свої договірні зобов'язання,
з 29 травня 2008 року платежі за кредитом та процентами здійснювались частково,
а з 5 листопада 2008 року платежі взагалі не здійснюються. Станом на 20.11.08 за відповідачем утворилась заборгованість за
кредитом у розмірі 12217,43 грн., за процентами -2297,13 грн. Пунктом 10.2 договору передбачена відповідальність за порушення
строків повернення кредиту, процентів за користування кредиту у вигляді пені у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що діяла
на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. За цією умовою Банк нарахував пеню за несвоєчасне повернення
кредиту в сумі 912,10 грн. та за несвоєчасну сплату процентів -156,25
грн. Пунктом 7.4 договору передбачено право дострокового стягнення заборгованості
за кредитом, включаючи нараховані проценти та штрафні санкції у випадку
невиконання відповідачем умов кредитного договору. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 20
листопада 2008 року складає 26582,91 грн., яка складається з: · 23217,43 грн.
-заборгованість за кредитом, · 2297,13 грн.
-заборгованість за процентами, · 912,10 грн.
-пеня за порушення строків оплати суми кредиту, · 156,25 грн.
-пеня за несвоєчасне погашення процентів. Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що між Банком та підприємцем було укладено
договір №
011/53-00/137 від 18.02.08, за яким Банк надав кредит для розвитку бізнесу в
сумі 33 000,0 грн.
зі сплатою 25% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення
-17.02.09. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачений обов'язок відповідача
щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами не пізніше
останнього робочого дня кожного місяця. Кредит (позичкову заборгованість) відповідач повинен погашати у
відповідності до графіка погашення (додаток № 1 до договору) рівними
щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач
зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
відсотків на умовах, визначених цим договором, однак відповідач з 29 травня
2008 року платежі за кредитом та процентами здійснював частково, а з 5
листопада 2008 року платежі взагалі не здійснює. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного
законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту. Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Станом на 20.11.08 за відповідачем утворилась заборгованість за
кредитом у розмірі 12217,43 грн., за процентами -2297,13 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 20
листопада 2008 року складає 26582,91 грн., яка складається з: · 23217,43 грн.
-заборгованість за кредитом, · 2297,13 грн.
-заборгованість за процентами, · 912,10 грн.
-пеня за порушення строків оплати суми кредиту, · 156,25 грн.
-пеня за несвоєчасне погашення процентів. Пунктом 10.2 договору передбачена майнова відповідальність
відповідача за порушення строків оплати процентів у вигляді пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час виникнення заборгованості за
кожен день прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника (відповідача) повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець (позивач) має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів. Пунктом 7.4 договору передбачено, що кредитор має право достроково
стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані проценти за
користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунком штрафних санкцій та відсотків,
наведеним у позовній заяві (а.с. 9). На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються
на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з відповідача, Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 іден. код НОМЕР_1, на користь позивача, ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції,
91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 24197094, суму заборгованості за
кредитним договором № 011/53-00/137 від 18.02.08 у загальному розмірі 26582,91
грн., крім того, держмито - 265,83 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття. Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 4049611 ?
Документ № 4049611 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4049611 ?
Дата ухвалення - 13.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4049611 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4049611 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4049611, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 4049611, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.01.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 4049611 refers to case No. 9/250
This decision relates to case No. 9/250. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
