Court ruling № 4049547, 09.02.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"09" лютого 2009 р. Справа № 14/1036

За позовом Житомирської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Левківської сільської ради (с. Левків Житомирського району), Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області (м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Клітчин Житомирського району)

про стягнення 3867,21 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від першого позивача: не з'явився

від другого позивача: Невмержицький А.С. дов. № 1 від 08.01.2009р.

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

представник прокуратури: Сич Ю.М. посв. №4

Прокурором в інтересах держави пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь першого позивача 3867,21 грн. шкоди та приведення земельної ділянки площею 0,01 га, яка була надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, у стан придатний для використання її за цільовим призначенням.

Представник прокуратури в засіданні суду 10.12.2008р. надав уточнення до клопотання про припинення провадження у справі, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача шкоди в сумі 3867,21 грн. та підтримав позовні вимоги в частині приведення відповідачем земельної ділянки площею 0,01 га, яка була надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, у стан придатний для використання її за цільовим призначенням.

Представник прокуратури в засіданні суду 20.01.2009р. надав уточнення до позовної заяви, в яких просить суд зобов'язати відповідача привести земельну ділянку площею 0,01 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, у стан придатний для використання її за цільовим призначенням.

Відповідач в засіданні суду 20.01.2009р. повідомив, що спірна земельна ділянка приведена у стан придатний для використання її за цільовим призначенням, в підтвердження чого надав акт обстеження земельної ділянки від 05.12.2008р., складений за участю відповідача, Левківського сільського голови та інженера-землевпорядника Левківської сільської ради (а.с. 38).

Крім того, відповідач в засіданні суду 20.01.2009р. надав заяву першого позивача, в якій останній просить припинити провадження по справі.

Представник другого позивача в засіданні суду 09.02.2009р. також повідомив, що спірна земельна ділянка приведена у стан придатний для використання її за цільовим призначенням, в підтвердження чого надав акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.12.2008р.

Перший позивач свого представника в засідання суду 09.02.2009р. не направив, вимоги ухвали суду від 21.01.2009р. не виконав.

Відповідач в судовому засіданні 09.02.2008р. підтвердив факт оплати шкоди та приведення спірної земельної ділянки у стан придатний для використання її за цільовим призначенням.

Суд, дослідивши банківську квитанцію № 205 від 07.11.2008р. про сплату 3867,21грн. шкоди, акт обстеження земельної ділянки від 05.12.2008р., складений за участю відповідача, Левківського сільського голови та інженера-землевпорядника Левківської сільської ради, а також акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.12.2008р., складений Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області, вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Сплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки нарахована шкода була сплачена ним 07.11.2008р., а приведення спірної земельної ділянки у стан придатний для використання її за цільовим призначенням здійснено 06.12.2008р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява була зареєстрована 05.11.2008р. за № 1914).

Керуючись п.1.1 ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1:

- в дохід державного бюджету України - 187,00 грн. державного мита;

- в дохід державного бюджету України - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

Суддя