Справа № 815/4452/14
УХВАЛА
05 вересня 2014 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС-ПЛЮС» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення від 28.07.2014 року №500060001/2014/610162/2,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС-ПЛЮС» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення від 28.07.2014 року №500060001/2014/610162/2.
Ухвалою суду від 06.08.2014 року справа була прийнята до провадження суду.
Під час судового засідання 05.09.2014 року судом було задоволено клопотання представника позивача про надання йому часу для надання додаткових письмових доказів, в зв’язку із чим зупинити розгляд справи до моменту надання доказів.
Враховуючи, що суд раніше зобов’язав представника позивача надати додаткові письмові докази, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до їх надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС-ПЛЮС» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення від 28.07.2014 року №500060001/2014/610162/2 до моменту надання додаткових письмових доказів представником відповідача, але не пізніше 17.09.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з моменту її проголошення.
Суддя Єфіменко К.С.
інші причини
The court decision No. 40494843, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/4452/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: