Court ruling № 40494601, 03.09.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3057/14

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року

10 год. 00 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами клопотання представника позивача про відкликання та залишення без розгляду адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до Ізмаїльської міської ради, Відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області в частині застосування коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні витягу за № 28-339/02-12 від 29.01.2014 року з технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки по договору оренди від 02.06.2006 року, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057»); зобов'язання Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області видати ФОП ОСОБА_1 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057») станом на 2014 рік із застосування коефіцієнту функціональне використання земельної ділянки 1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до Ізмаїльської міської ради, Відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області в частині застосування коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні витягу за № 28-339/02-12 від 29.01.2014 року з технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки по договору оренди від 02.06.2006 року, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057»); зобов'язання Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області видати ФОП ОСОБА_1 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057») станом на 2014 рік із застосування коефіцієнту функціональне використання земельної ділянки 1.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 19991/14 від 06.08.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду (аркуш справи 56).

В судове засідання сторони або їх представники не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 49, 52-53)

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 21789/14 від 03.09.2014 року від представника позивача надійшла заява, в якій крім іншого представник просить провести розгляд справи у письмовому провадженні (аркуш справи 57).

Відповідачі про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представників відповідачів або про відкладення розгляду справи до суду не надали.

З урахуванням вказаних обставин, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання представника позивача розглянуто без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує, що, відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання про відкликання та залишення позову без розгляду обгрунтовано тим, що сторони дійшли згоди про врішення в робочому порядку тих спірних питань, які стали підставою для звернення до суду із вказаним адмінстартвиним позовом та спірні питання були вирішені в робочому порядку прийняттям відповідачем відповідного рішення.

Через канцелярію Одеського окружного адміністартивного суду за вхід. № 21789/14 від 03.09.2014 року від представника позивача надійшла заява, якою представник підтримав клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Так, позивач - ФОП ОСОБА_1, відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністартивного позову та залишення його без розгляду на пісдтаві ст. 155 Кодексу адмінстративного судочинства, у звязку з його відкликанням, а також зазначив про відсутність підстав для відмови у його задоволенні.

Відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову позивачем та вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 59, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з його відкликанням.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) до Ізмаїльської міської ради, Відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дії Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області в частині застосування коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні витягу за № 28-339/02-12 від 29.01.2014 року з технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки по договору оренди від 02.06.2006 року, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057»); зобов'язання Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області видати ФОП ОСОБА_1 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки, площею 0,6572 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (договір зареєстровано 25.06.2005 року у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру за № 040450700057») станом на 2014 рік із застосування коефіцієнту функціональне використання земельної ділянки 1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан