КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
27 серпня 2014 року Справа № 1170/2а-3805/12.
провадження № 2-ап/811/30/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про скасування незаконних рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати незаконні рішення Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості:
- №1115-05/30945026 від 14.09.12р. про застосування штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення у розмірі 12 100 грн.;
- №1115-06/30945026 від 14.09.12р. про застосування економічних санкцій у розмірі 2 550 грн..
Ухвалою суду від 15.08.2014 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 26.08.2014 року для усунення недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали суду, позов приведено у відповідність до ст.106 КАС України.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості про скасування незаконних рішень.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія".
Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 04 вересня 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина
The court decision No. 40494126, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-3805/12.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: