Court ruling № 40493321, 03.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. Справа № 804/11960/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домосвіт» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 03.09.2014р.

28.08.2014р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №804/11960/14 у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання його представника, оскільки останній - Сидоров Ю.В. перебуває у щорічній відпустці у період з 01.09.2014 року по 18.09.2014 року, що підтверджується відповідною заявою про надання відпустки від 18.08.2014 року та копією наказу «Про надання щорічної відпустки» від 22.08.2014 року №22/08.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2014р. також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на приписи ст.122, ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі до 19.09.2014р. на підставі п.2 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт» про зупинення провадження у справі №804/11960/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/11960/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до 19 вересня 2014 року.

Наступний розгляд справи призначити на 19 вересня 2014 року о 15 год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова