Decision № 40492672, 11.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5632/14-ц

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, у сторін є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання дитини. Відповідач не надає матеріальну допомогу, тому позивач звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача, зазначені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів доходів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача на підставі документів про правовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено, в ході судового розгляду справи, сторін є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання дітей. Відповідач не надає матеріальну допомогу, тому позивач звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову, враховуючи вимоги розумності і справедливості, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненя дитиною повноліття, починаючи з 14.03.2014 та до досягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) повноліття.

Виниклі правовідносини регулюються ст. 180, 181, 191 СК України.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати: судовий збір в розмірі 114,70 грн. - підлягають стягненню з відповідача в дохід Держави України, оскільки позивач був звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2014 та до досягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак