Court ruling № 40491828, 16.09.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"16" вересня 2014 р. Справа № 911/3952/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Обухівської центральної районної лікарні (08704, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 52, код ЄДРПОУ 01994155)

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (08131, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

позивач - Обухівська центральна районна лікарня, м. Обухів, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.09.2014р. №978 до відповідача - ФОП ОСОБА_1, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути орендоване приміщення загальною площею 48,4 кв. м.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу, Обухівською центральною районною лікарнею опис вкладення у цінний лист від 10.09.2014р., тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 12.09.2014р., відповідно копія позовної заяви від 12.09.2014р. та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 10.09.2014р. Крім того, як вбачається з опису вкладення від 10.09.2014р., позовна заява надіслана ФОП ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2, а належною адресою відповідачки згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців є АДРЕСА_1.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - Обухівською центральною районною лікарнею не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 12.09.2014р. №978 Обухівської центральної районної лікарні разом з доданими до неї матеріалами (всього на 21 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 05.08.2014р. №54, опису вкладення у цінний лист від 10.09.2014р., поштового конверту ) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.