УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
Справа № 569/22097/13-ц
11 серпня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 грудня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 грудня 2013 року року у справі №569/22097/13-ц за заявою ЖКП "Західне" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі.
У заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, як убачається із письмових доказів про існування судового наказу ОСОБА_1В дізнався 05 серпня 2014 року у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції під час ознайомлення з метеріалами виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк для звернення з заявою про скасування судового наказу до суду пропущений із поважних причин, а тому його слід поновити.
Заява подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без розгляду, передбачені ст. 105-1 ЦПК України не встановлені.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 грудня 2013 року.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2014 року об 12 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
The court decision No. 40491689, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/22097/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: