Court ruling № 40491041, 17.09.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"17" вересня 2014 р.

№ 916/3533/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№3804/14 розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 3804/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та до Державного підприємства "УКРРИБА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом): Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" про заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3533/14 та залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.09.2014 р.

15.09.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та до Державного підприємства "УКРРИБА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом): Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договору зберігання державного майна №15/13 від 19.07.2013р. який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та Державним підприємством "УКРРИБА" .

Так, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

В свою чергу відсутність однієї з перелічених підстав свідчить про неможливість пов'язання зустрічного та первісного позовів.

Наразі, як випливає зі змісту зустрічного позову, заявник посилається на те, що 19.07.2013 р. між державним підприємством "Укрриба" (за договором -Поклажодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" (за договором -Зберігач) було укладено Договір № 15/13 зберігання державного майна (гідротехнічних споруд), які обліковуються на балансі ДП "Укрриба", згідно умов п. 1.1. якого замовник передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання згідно Акту приймання-передачі, нерухоме державне майно: гідротехнічні споруди рибницьких ставів, які обліковуються на балансі ДП "Укрриба" і передані йому на підставі спільного Наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України «Про передачу гідротехнічних споруд» від 6 травня 2003 року №126/752 та розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, с. Великий Дальник .

Однак, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та Державним підприємством "УКРРИБА" договір зберігання державного майна №15/13 від 19.07.2013р. не є предметом ( матеріально-правова вимога позивача до відповідача) первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ", а є лише підставою (юридичні факти, якими позивач обґрунтовує матеріально-правову вимогу до відповідача) позову. За таких обставин, суд доходить до висновку, що зустрічний позов не є взаємопов’язаним з первісним позовом, підстави цих позовів є різними. В свою чергу зазначене унеможливлює спільний розгляд поданого ТОВ „ОДЕСАРИБГОСП” зустрічного позову з первісним позовом в межах даної справи.

Крім того, Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Враховуюче те, що зустрічну позовну заяву подано ТОВ „ОДЕСАРИБГОСП” до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ", який є позивачем по первісному позову та до Державного підприємства "УКРРИБА", який взагалі не є стороною по первісному позову тому у суду не має підстав для прийняття зазначеної зустрічної позовної заяви.

Як випливає зі змісту п. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. У разі подання зустрічного позову з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті вищевказаної зустрічної позовної заяви ТОВ „ОДЕСАРИБГОСП” як такого, що поданий з порушенням приписів ч. 1 ст. 60 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що ТОВ „ОДЕСАРИБГОСП” не позбавлено права звернутися до суду з окремим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та до Державного підприємства "УКРРИБА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом): Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договору зберігання державного майна №15/13 від 19.07.2013р. який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та Державним підприємством "УКРРИБА" у загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАРИБГОСП” до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та до Державного підприємства "УКРРИБА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом): Біляївський РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом): Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним договору зберігання державного майна №15/13 від 19.07.2013р. який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ" та Державним підприємством "УКРРИБА"до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 17 арк.

Суддя С.В. Літвінов