Court ruling № 40490942, 17.09.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" вересня 2014 р.

№ 916/3532/14

За позовом: Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 30905,93 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3532/14 за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 30905,93грн.

10.09.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ” про визнання недійним договору поставки.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про визнання договору недійсним повернуто заявнику без розгляду.

17.09.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу суду від 12.09.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зупиняє провадження у справі №916/3532/14 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/3532/14.

Суддя