Court ruling № 40490706, 17.09.2014, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2017/14-к

провадження №1-кп/283/121/2014

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., за участю прокурора Пургіна Т.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013060080000836 від 14.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання підтримане ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору Малинського району з підстав неотримання його підзахисною копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.3 ч.3. ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає необхідним повернути обвинувальний акт для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в частині не долучення до обвинувального акту розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Наявна в матеріалах обвинувального акту розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту підписана не нею, оскільки в день її складення вона перебувала на лікарняному з діагнозом «гіпертонічний криз». Про невручення їй обвинувального акту обвинувачена заявляла також і в судовому засіданні 21 липня 2014 року. Прокурором не спростовані доводи обвинуваченої.

Наведене свідчить про не долучення до обвинувального акту передбачених законом додатків, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060080000836 від 14 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - повернути прокурору Малинського району Житомирської області для усунення, вказаних в ухвалі недоліків та приведення у відповідність із вимогами діючого КПК України, протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: