Провадження № 6/742/305/14
Єдиний унікальний № 2517/3294/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши виконання вимог ст..ст.107-120 ЦПК України по справі за поданням державного виконавця Петрухна С.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття такої до провадження немає. Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства і підстав для відмови у відкритті провадження немає.
А тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128, 377-1 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Петрухна С.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 09.30 год. 17 вересня 2014 року.
Учасників справи про час та дату слухання повідомити судовою повісткою в електронній формі за допомогою SMS -повідомлення.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко
The court decision No. 40489923, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2517/3294/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: