465/4012/14-ц
2-сз/465/26/14
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали заяви ПАТ "ВіЕсБанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 2364 грн. 44 коп., та 121 грн. 80 коп. , сплачених по платіжному дорученню № 858169 від 26.06.2014 року за подання позову та судового збору за подання клопотання про забезпечення позову , сплачених по платіжному дорученню № 858209 від 26.06.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2014 року Франківським районним судом м.Львова по справі за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , винесено ухвалу про повернення матеріалів справи позивачу, для подання до належного суду.
Враховуючи наведене та відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір, сума оплати витрат за судовий збір , підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ "ВіЕсБанк" понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2364грн. 44 коп., сплачених за платіжним дорученням № 858169 від 26.06.2014 року та за подання клопотання про забезпечення позову в розмірі 121 грн. 80 коп. , сплачених по платіжному дорученню № 858209 від 26.06.2014 року
Зарахувати кошти в сумі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 44 коп. та 121 ( сто двадцять одну) грн.. 80 коп. на розрахунковий рахунок №32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі відсутності сторін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Кузь В.Я.
The court decision No. 40489735, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/4012/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: