Справа № 182/7217/14-ц
Провадження № 2/0182/3783/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2014 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
- судовий збір сплачений в меньшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». До позову додано меморіальний ордер № 9 від 28.07.2014 року про сплату судового збору в розмірі 158,49 грн. Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. Тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 85,11 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 40489158, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 182/7217/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: