Court ruling № 40488974, 10.09.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 р.Справа № 818/911/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сумцової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. по справі № 818/911/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 19 жовтня 2011 року № НОМЕР_1 відповідно до якого позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 30696 грн.25 коп., з яких: 24557 грн. - сума основного платежу, 6139 грн. 25 коп. штрафних санкцій;

- податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 08 серпня 2011 року №0694531700 відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи з фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності на суму 68 грн.23 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року відкрито апеляційне провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судове рішення суду першої інстанції, дійшла до висновку про необхідність закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з даними Інформаційно-ресурсного центру - Пошук в ЄДР, irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, який функціонує відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2105/22417, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.07.2014 за № 26230060003000975 проведено державну реєстрацію припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що також підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФО-П від 04.08.2014 року за вих. № 404.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України, громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці, поруч з господарськими організаціями - юридичними особами, визнаються суб'єктами господарювання.

Відповідно до частини сьомої статті 59 цього ж Кодексу суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідно до частини третьої статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з пунктом п'ятим частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, який був позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі та визнання, у зв'язку з цим, постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року по справі № 818/911/14 - нечинною, в порядку ч. 2 ст. 203 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 5 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати нечинною постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. по справі № 818/911/14.

Провадження у адміністративній справі 818/911/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2014 р.