КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2014 р. Справа №910/10725/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Баранця О.М.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України
на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року
по справі № 910/10725/14 (суддя - Бондаренко Г.П.)
за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до товариства з обмеженою відповідальністю "СВС - Гарант"
про визнання договору №274/ДГМ/1-14 від 27.02.2014 року недійсним
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Заступнику військового прокурора Центрального регіону України строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014 року по справі № 910/10725/14 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2014 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді О.М. Баранець
Л.В. Кропивна
The court decision No. 40488909, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10725/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: