Court ruling № 40488773, 09.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12196/14 09.09.14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПТС Україна"

про стягнення заборгованості

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Тимейчук Ю.Л. (дов.№324/6 від 15.-4.2014)

від відповідача: Павленко Л.В. (дов.№б/н від 05.08.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПТС Україна" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані позивачем порушенням зі сторони відповідача прийнятих за укладеним у спрощений спосіб договором поставки зобов'язань, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість, заявлена позивачем до стягнення у межах даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 порушено провадження у справі №910/12196/14 та призначено її до розгляду на 07.08.2014 року.

04.08.2014 від позивача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м.Києва надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

06.08.2014 відповідач через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м.Києва надав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.08.2014 представник позивача відмовився від клопотання про витребування доказів, надане 18.07.2014, та суд оголосив перерву у судовому засіданні до 19.08.2014 року.

18.08.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м.Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та прохання здійснювати розгляд справи 19.08.2014 без участі представника позивача.

У зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 справу №910/12196/14 передано для вчинення процесуальних дій судді Літвіновій М.Є.

Відповідною ухвалою суду від 19.08.2014 вищезазначена справа прийнята та призначена суддею Літвіновою М.Є. до розгляду на 09.09.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.08.2014, у зв'язку із виходом судді Полякової К.В. з лікарняного, справу №910/12196/14 передано їй для розгляду.

Відповідною ухвалою суду від 26.08.2014 справа №910/12196/14 прийнята та призначена суддею Поляковою К.В. до розгляду на 09.09.2014 року.

У судовому засіданні 09.09.2014 представник позивача надав усні пояснення та підтримав подану ним заяву про зменшення позовних вимог, враховуючи погашення відповідачем наявної заборгованості у повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями виписок з банківського рахунку позивача.

Представник відповідача також надав усні пояснення, підтверджуючи факт сплати заборгованості у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що відповідає умовам до застосування п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд зауважує, що формулювання позивачем змісту наданої заяви про зменшення позовних вимог, є процесуально помилковим, з огляду на наступне.

Пункт 3.10. Постанови N 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлює, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

З огляду на вищевикладене, суд відхиляє надану позивачем заяву про зменшення позовних вимог як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи та процесуальному характеру дій, необхідних до вчинення у справі у даному конкретному випадку.

У зв'язку із викладеним, оскільки між сторонами відсутній предмет спору та припинення провадження у справі не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вбачає за можливе припинити провадження у справі, у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим суд зауважує, що позивачем при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення №983 від 30.05.2014, сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість лише 04.08.2014, тобто після порушення провадження у справі, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПТС Україна".

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/12196/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПТС Україна" про стягнення заборгованості - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПТС Україна" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, 69; ідентифікаційний код 36050606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (43024, місто Луцьк, пр.-кт Соборності, 19Б; ідентифікаційний код 13348495) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень судового збору.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова