УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.14р. Справа № 904/4926/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.
за участю представників сторін:
від заявника: Ус Т.О. (дов. № 07-14 від 14.07.14);
від боржника: Ус Т.О. (дов. № 07-14 від 14.07.14).
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б, ЄДРПОУ 38856179
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б, ЄДРПОУ 38856179 порушено ухвалою господарського суду 15.07.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
22.07.14 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б, ЄДРПОУ 38856179 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 22.10.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б, ЄДРПОУ 38856179 призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича (49094, АДРЕСА_1).
22.07.14 р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 23.07.14р., номер публікації №6478.
Після публікації повідомлення заява про грошові вимоги до банкрута надійшла 21.08.14р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханіка", м. Дніпропетровськ, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.
04.09.14р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши реєстр вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами одного кредитора:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханіка", м. Дніпропетровськ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 379 291,00 грн. - 4 черга задоволення.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДЕМА - К", м. Дніпропетровськ з вимогами кредитора:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханіка", м. Дніпропетровськ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 379 291,00 грн. - 4 черга задоволення.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 40488639, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/4926/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: