№ 40488285, 14.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/11188/14-п

№ 3/554/1629/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 14.08.2014

14 серпня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сорока К.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДПІ м.Полтави головного управління мін доходів у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяс.Бурілека, Семенівського р-ну Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівник ПП «Техмашсервіс» (м.Полтава, вул.Кагамлика,64 ), ідентифікаційний код невідомо,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.07.2014 року з ДПІ головного управління міндоходів у Полтавській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив податковий облік: а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку в сумі 915.91 грн. з граничним терміном сплати 30.05.2014 року, чим порушено строки сплати податкового зобов»язання передбачені п.1 ст.57 п.3 ст.287 Податкового кодексу України фактично платіжне доручення на сплату орендної плати до установи банку подано 120.06.2014 року , що зафіксованор в акті №4885/16-01-15-04/30406590 від 21.07.2014 року який є додатком до протоколу.

Правопорушник вину визнав та просив закрити провадження по справі.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про звільнення гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2КУпАП.

На підставі ст. 22,284 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяК.М. Сорока