Court ruling № 40487439, 16.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 вересня 2014 року

Справа № 808/8132/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2013 №0000842620.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2013 відкрито провадження у справі № 808/8132/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2013 у справі № 808/8132/13-а задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження до набрання законної сили рішенням по пов’язаній справі № 0870/9671/12.

У зв’язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Конишевою О.В., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, проведено перерозподіл справ, за результатами якого справа № 808/2590/13-а передана на розгляд судді Батрак І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 808/8132/13-а за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак